J'y connais rien mais il y a pas de fixing dans cette discipline ?
Et puis ca doit etre comparable a un top 30 qui debarque en tongs dans un tournoi de plage et se fait "surprendre" par un random local car de toute facon il en a rien a foutre du tournoi
Je crois pas. Aux échecs t'as pas besoin d'échauffement ni d'entraînement pour battre un random guy. Les écarts de niveau sont abyssaux. Bon OK il joue 25 joueurs en même temps mais ça doit quand-même être une bête Ljubicic.
Re: Echecs
Posté : sam. 11 avr. 2020 13:11
par Alexis
Je viens de voir que Ljubicic est classé 1700 elo, je crois me souvenir que c'est à peine mieux qu'Albator au top de sa forme.
Re: Echecs
Posté : sam. 11 avr. 2020 13:19
par Albator31
C'est logarithmique comme l'échelle de Richter, et entre 1600 et 1700 il y a un monde. Quoi qu'il en soit ça me semble largement insuffisant pour tenir face à un 2500+. Il a sûrement triché.
T'es combien Alexis ?
J'y connais rien mais il y a pas de fixing dans cette discipline ?
Et puis ca doit etre comparable a un top 30 qui debarque en tongs dans un tournoi de plage et se fait "surprendre" par un random local car de toute facon il en a rien a foutre du tournoi
C'est pas un tournoi, c'est une simultanée comme en font souvent les grands champions, un genre d'exhib ( très rarement gratuitement ).
En tête à tête , Ljubo n'existerait pas.
Bon, il n'a pas gagné non plus, faut se calmer..
Je crois pas. Aux échecs t'as pas besoin d'échauffement ni d'entraînement pour battre un random guy. Les écarts de niveau sont abyssaux. Bon OK il joue 25 joueurs en même temps mais ça doit quand-même être une bête Ljubicic.
Je parlais plutot de l'attitude et la motivation. Sinon tu crois qu'un top 10 a besoin de s'entrainer pour battre un amateur, alexis par exemple les ecarts de niveau sont aussi abyssaux en tennis.
C'est pas un tournoi, c'est une simultanée comme en font souvent les grands champions, un genre d'exhib ( très rarement gratuitement ).
En tête à tête , Ljubo n'existerait pas.
Bon, il n'a pas gagné non plus, faut se calmer..
C'est logarithmique comme l'échelle de Richter, et entre 1600 et 1700 il y a un monde. Quoi qu'il en soit ça me semble largement insuffisant pour tenir face à un 2500+. Il a sûrement triché.
T'es combien Alexis ?
0
Re: Echecs
Posté : sam. 11 avr. 2020 13:23
par Jérémie
Ljubo était un joueur assez arrogant jugeant impensable de perdre contre un Nadal et sa technique lifteuse brouillonne. Son talent pour les échecs est logique.
Re: Echecs
Posté : sam. 11 avr. 2020 13:40
par Albator31
J'ai calculé la proba de victoire théorique d'un elo 1700 contre un 2700. C'est 1/400. C'est pas mal je trouve.
C'est logarithmique comme l'échelle de Richter, et entre 1600 et 1700 il y a un monde. Quoi qu'il en soit ça me semble largement insuffisant pour tenir face à un 2500+. Il a sûrement triché.
T'es combien Alexis ?
0
Je suis passé au delà de 1300 en quelques parties (10 minutes) sur chess.com. Pas si nul donc Je pense atteindre les 1500 sans souci.
Re: Echecs
Posté : lun. 30 nov. 2020 10:06
par dantaface
je suis doue aux echecs je pense pouvoir te la mettre
mais me propose pas de jouer sur ton site de tocard car je vais esquiver
C'est logarithmique comme l'échelle de Richter, et entre 1600 et 1700 il y a un monde. Quoi qu'il en soit ça me semble largement insuffisant pour tenir face à un 2500+. Il a sûrement triché.
T'es combien Alexis ?
0
Je suis passé au delà de 1300 en quelques parties (10 minutes) sur chess.com. Pas si nul donc Je pense atteindre les 1500 sans souci.
Tu joues contre le robot ou contre des gens en ligne ?
C'est logarithmique comme l'échelle de Richter, et entre 1600 et 1700 il y a un monde. Quoi qu'il en soit ça me semble largement insuffisant pour tenir face à un 2500+. Il a sûrement triché.
T'es combien Alexis ?
0
Je suis passé au delà de 1300 en quelques parties (10 minutes) sur chess.com. Pas si nul donc Je pense atteindre les 1500 sans souci.
Je me souviens pas trop mais 1300 ça doit être l'équivalent d'un âne qui déplace les pièces avec sa queue non ?
en faite je pense que personne n ose te le dire mais tout le monde s en branle de ton topic
Mais moi je m'en fous que tout le monde s'en branle
D'ailleurs si j'ai envie de faire un topic sur le point de croix je ne vais pas me priver
Re: Echecs
Posté : lun. 30 nov. 2020 15:47
par dantaface
je connais pas le point de croix
Re: Echecs
Posté : lun. 30 nov. 2020 17:17
par Fafane666
C'est quand y'a pas de croix.
Re: Echecs
Posté : dim. 18 avr. 2021 13:10
par Fafane666
Le tournoi des candidats au titre de Champion du Monde d'échecs reprend demain à Ekaterinbourg en Russie.
Cet événement, qui déterminera le challenger du champion du monde Magnus Carlsen, avait été interrompu en mars 2020 à cause de la situation sanitaire.
À mi-parcours, le Français Maxime Vachier-Lagrave partage la tête du classement avec Ian Nepomniachtchi.
Les parties seront diffusées en direct sur le site officiel https://en.candidates-2020.com/ et en vidéo en anglais sur la chaîne Twitch de la FIDE.
Re: Echecs
Posté : dim. 18 avr. 2021 20:31
par Alexis
Merci pour ce rappel
Re: Echecs
Posté : dim. 18 avr. 2021 21:18
par Albator31
Je viens de regarder le classement ELO et je me rends compte que Carlsen est devenu Grand Maître International (classement ELO 2500+) à 14 ans.
Vachier Lagrave à 15 ans.
Re: Echecs
Posté : dim. 18 avr. 2021 21:22
par LudoPSG
Va chier toi même !
Re: Echecs
Posté : dim. 18 avr. 2021 21:24
par Albator31
Autre chiffre intéressant, la première femme (Hou, Yifan) est 84ème au classement mondial mixte, ce qui la classerait N°3 français parmi les hommes. Autant dire qu'elles sont beaucoup plus douées qu'au tennis.
les ecarts de niveau sont aussi abyssaux en tennis.
