Forum tennis

fed4ever a écrit : ↑

sam. 1 févr. 2020 17:37

Obligé de faire débuter cette stat en 1980, car avant cette année-là on trouve encore au palmarès de l'AO
ça
https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbara_Jordan_(tennis)
ou ça
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chris_O%27Neil

Je mets à part
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kerry_Reid
car joueuse d'une génération antérieure, mais qui en dit long sur la pauvreté du tableau.

Même si avec la présence des grandes australiennes, Court et Goolagong, mais aussi de BJK, il a eu moins à souffrir que le tournoi masculin au début de l'Open.

Ce n'est plus la même musique à partir de 1980, où 3 ans avant les hommes, les meilleures commencent à débarquer en Australie; Navratilova , puis Evert en 81 alors qu'elles dominent le circuit féminin alternativement depuis 5-6 ans, et désormais Mandlikova, présente dès 1979 mais encore novice, au moins aussi talentueuse mais beaucoup plus fragile, qui trouve néanmoins à partir de 1980 assez de stabilité pour remporter son 1er GC.

Autant dire que passé cette année, l'AO retrouve un standing comparable aux autres GC (avec les Graf, Seles etc à suivre), avant d'avoir 8 ans plus tard, une enceinte désormais tout à fait conforme à ce standard.
Ceci dit, sensiblement à la même époque, RG a connu 2-3 éditions avec l'absence d'Evert et/ou Navratilova (et de Mandlikova trop jeune forcément) qui ont fait les beaux jours de Barker, Jausovec ou Ruzici..

fed4ever a écrit : ↑

sam. 1 févr. 2020 17:48

Pas bien mais "moins pire" que la porte ouverte a n'importe quelle troll qui pose ses couilles sur le court
A qui le tour Gauff

Pourquoi pas si elle joue très bien et quelle a mérité de gagner.
Les jeunes cons de maintenant eux ne savent pas battre les vieux dans les grands chelems.

J'espère que ça commencera demain..

Ca aurait du etre le cas en juin dernier...connard de Guy

Tiley qui avait prévu de donner un jour de repos de plus à Fed, ça profite à Djoko du coup ..
Bizarre, on t'entend pas du tout sur le sujet..

Nadal avait joue en premier l'an dernier alors qu'il etait tds 2, ca ne l'a pas empeche de se prendre une branlee en finale malgre le jour de repos supplementaire.
Tu aurais voulu que ce soit le cas encore cette annee

C'est quoi la différence entre un tournoi classique et un GC chez les femmes Aucune à part un ou deux matchs de plus. C'est déjà incomparable avec le format des hommes qui avantage les meilleurs, ils sont déjà dur à battre et y'a 3 sets à gagner. Y'en a eu des joueurs en feu qui ont gagné des M1000 genre Tsonga qui bat Murray/Djoko/Fed à Toronto mais quasi impossible à reproduire en GC.

fed4ever a écrit : ↑

sam. 1 févr. 2020 18:38

Nadal avait joue en premier l'an dernier alors qu'il etait tds 2, ca ne l'a pas empeche de se prendre une branlee en finale malgre le jour de repos supplementaire.
Tu aurais voulu que ce soit le cas encore cette annee

Avec deux branlées en demie, ça n'a eu aucune influence pour personne.
Je te rappelle au passage que Fed était côté Nadal, et donc comme cette année, c'est bien lui qui était protégé

Paco15 a écrit : ↑

sam. 1 févr. 2020 18:39

C'est quoi la différence entre un tournoi classique et un GC chez les femmes Aucune à part un ou deux matchs de plus. C'est déjà incomparable avec le format des hommes qui avantage les meilleurs, ils sont déjà dur à battre et y'a 3 sets à gagner. Y'en a eu des joueurs en feu qui ont gagné des M1000 genre Tsonga qui bat Murray/Djoko/Fed à Toronto mais quasi impossible à reproduire en GC.

Si la logique est respecte, les jeunes devraient battre les plus vieux a l'usure, a fortiori en format 5 sets, mais il faut dire que les vieux resistent bien, et surpassent meme les plus jeunes, Fed mis a part evidemment, de par son jeu econome

Bah aucune différence, sauf la pression d'être un GC justement..

Encore que chez les hommes, Stan croque ça plus facilement qu'un MS

Fafane666 a écrit : ↑

sam. 1 févr. 2020 18:45

Avec deux branlées en demie, ça n'a eu aucune influence pour personne.
Je te rappelle au passage que Fed était côté Nadal, et donc comme cette année, c'est bien lui qui était protégé

Il commence par la partie ou il y a le tenant du titre
C'etait Fed en 2019 et ca a profite a Nadal, cette annee c'etait Djoko et ca a profite a...Djoko

J'ai souvent lu dans les débats que les surfaces plus lentes avantageaient les vieux et leur caisse physique alors que les jeunes seraient plus avantagés par des surfaces plus rapides du fait de la vitesse de déplacement et des réflexes qui baissent avec l'âge contrairement à l'endurance

Encore un point qui avantage Nadoule, on est pas pret de voir un jeune gagner a RG

Maintenant, faut voir aussi si Craig n'en a pas trop fait avec son greenset de chez Sanchez pour ralentir la surface

Et puis, concernant le fait de commencer par le haut.. faut voir si l'autre n'a pas demandé un jour de rab pour commencer avec ses Abu et ATp Cup dans la foulée, là..

Fed qui avait un jour de récup en moins en 2018
Mais

fed4ever a écrit : ↑

sam. 1 févr. 2020 18:50

Fafane666 a écrit : ↑

sam. 1 févr. 2020 18:45

Avec deux branlées en demie, ça n'a eu aucune influence pour personne.
Je te rappelle au passage que Fed était côté Nadal, et donc comme cette année, c'est bien lui qui était protégé

Il commence par la partie ou il y a le tenant du titre
C'etait Fed en 2019 et ca a profite a Nadal, cette annee c'etait Djoko et ca a profite a...Djoko

Oui et Fed se retrouve toujours du bon côté, même quand il n 'est pas tenant du titre ..Comme cette année, comme en 2017 etc..
Garde tes boniments pour les moins de 10 ans.

Paco15 a écrit : ↑

sam. 1 févr. 2020 18:53

J'ai souvent lu dans les débats que les surfaces plus lentes avantageaient les vieux et leur caisse physique

C'est un concept suisse de l'université pharmaceutique de Bâle ?

j ai pas lu mais pourquoi franck met une photo de chung le niak sur un topic wta

Pas lu non plus.