Forum tennis

je ne sais plus qui a écrit Stan a fait son age, après sa défaite.
hé bien c'est idem pour Rafa.
une défaite de ce genre , c'est signe de déclin
il ne sait plus renverser les montagnes qui se dressent devant lui.

Jérémie a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:18

Bon alors ce point de règlement. Peut-on aller voir la marque avant de demander le hawk eye?

Ca doit être à l'arbitre de juger s'il y a abus ou pas, on va pas rajouter un deuxième chrono pour le challenge en plus du chrono pour servir.
Dans le cas de ce matin, Nadal a effectivement pris trop de temps et vu que c'est peu de temps après son avertissement, l'arbitre a été intransigeante.

Ajouté 58 secondes après :
Et a t on le droit de sacrifier le règlement pour récupérer et proposer du "beau" tennis même si l'adversaire attend en face?

Que de questions.

Ben ça fait chier que ce soit devenu aussi rigide car en effet, parfois ça ne choque pas que les joueurs prennent plus de temps pour récupérer ou pour attendre que l'ambiance retombe. Mais la faute à qui si on en est arrivé à un chrono bête et méchant ?

on ne le voit jamais ce chrono , ce n'est pas une obsession des caméras.
moi je trouve que c'est encore trop long 15 secondes devraient suffire.
dans un match de 4 h , il y a au moins une heure pour les repos et services.
au foot une mitemps ; ça dure 15 minutes.

Ca fait chier beaucoup de monde que Nadal gagne. Il fallait faire feu de tout bois pour le perturber. L'histoire du chrono en atteste.

habas a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:35

je ne sais plus qui a écrit Stan a fait son age, après sa défaite.
hé bien c'est idem pour Rafa.
une défaite de ce genre , c'est signe de déclin
il ne sait plus renverser les montagnes qui se dressent devant lui.

Il a joué un spécialiste de terre aujourd'hui qu'il a écrasé physiquement à RG. Aujourd'hui encore il a commencé à remonter au physique sur un dur lent mais l'Australie ne lui a bizarrement jamais trop réussi.

nadal favori pour gagner rg jusqu en 2025

Encore un match avec des tie-breaks pour le serve bot espagnol, mais ça ne passe pas cette fois.

dantaface a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:47

nadal favori pour gagner rg jusqu en 2025

Au physique easy

Après tout la saison de terre c'est deux mois donc pas très fatiguant sur les 12 qui font l'année

Maintenant que Nadal a perdu ça va peut être parler un peu tennis pour la suite ou ça va continuer a rager stupidement sur l'espagnol ?

habas a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:37

on ne le voit jamais ce chrono , ce n'est pas une obsession des caméras.
moi je trouve que c'est encore trop long 15 secondes devraient suffire.
dans un match de 4 h , il y a au moins une heure pour les repos et services.
au foot une mitemps ; ça dure 15 minutes.

Au foot c'est du 1 vs 1 aussi?

lluis a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:53

Maintenant que Nadal a perdu ça va peut être parler un peu tennis pour la suite ou ça va continuer a rager stupidement sur l'espagnol ?

Bien sûr. On va parler tennis puisque le tennis commence.

Vdd_ a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 15:09

Jérémie a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:45

habas a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:35

je ne sais plus qui a écrit Stan a fait son age, après sa défaite.
hé bien c'est idem pour Rafa.
une défaite de ce genre , c'est signe de déclin
il ne sait plus renverser les montagnes qui se dressent devant lui.

Il a joué un spécialiste de terre aujourd'hui qu'il a écrasé physiquement à RG. Aujourd'hui encore il a commencé à remonter au physique sur un dur lent mais l'Australie ne lui a bizarrement jamais trop réussi.

L'explication est assez simple, Nadal ne rencontre pas des Top 10 cramés par la saison en Australie et ne profite pas des tableaux vides de l'US Open. Là il a un tableau difficile et il dégage en quarts comme il a dégagé en demies du dernier Wimbledon. Quel escroc ce ping.

Je valide cette explication

Jérémie a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 15:09

lluis a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:53

Maintenant que Nadal a perdu ça va peut être parler un peu tennis pour la suite ou ça va continuer a rager stupidement sur l'espagnol ?

Bien sûr. On va parler tennis puisque le tennis commence.

Apparemment c'est pas gagné

Jérémie a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:51

dantaface a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:47

nadal favori pour gagner rg jusqu en 2025

Au physique easy

Après tout la saison de terre c'est deux mois donc pas très fatiguant sur les 12 qui font l'année

blabla
il finira devant federer aux nombres de GC
les faits sont la

Finaliste en 2019 en n'ayant pas perdu 1 set du tournoi (mais vu le tableau hein), et malgré tout ce qui a été fait pour qu'il se hisse en finale cette année (surface ultra ralentie), c'était compter sans un Thiem au sommet de sa forme (26 ans). Thiem a été, néanmoins, peu convaincant la 1ère semaine, le seul qui l'ait bien ennuyé, Bolt 140 ème mondial en 5 sets Fritz aussi aura fait aussi bien que le n°1 mondial en chipant 1 set à l'autrichien.

Je ne serais pas surprise que Nadal ampute partiellement la tournée américaine, comme l'an passé, pour mettre toutes ses forces dans la bataille du dirt, RG restant sa carte majeure pour atteindre le vingtième . Wimbledon est beaucoup trop hypothétique, et l'US Open ne lui offrira quand même pas tous les ans des tableaux en carton.

Bravo à Thiem, il a fait montre d' un beau mental aujourd'hui, il devrait pouvoir passer Zverev et rejoindre Nole en finale.

J'en ai marre de voire les photos de l'autre avec le trophée et ses liquettes à couleurs criardes

j en ai marre de voir la sale gueule de maud

Elle a une tête de chien qui rigole.

lluis a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:53

Maintenant que Nadal a perdu ça va peut être parler un peu tennis pour la suite ou ça va continuer a rager stupidement sur l'espagnol ?

On attend ses declarations

Plus jeune demi depuis Muret vs Jano a Wim 2013

fed4ever a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 16:55

lluis a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 14:53

Maintenant que Nadal a perdu ça va peut être parler un peu tennis pour la suite ou ça va continuer a rager stupidement sur l'espagnol ?

On attend ses declarations

Il a dit que Thiem a très bien joué et il n'a pas contesté les décisions d'arbitrage.

Parfois il attend quelques jours avant de rajquitter qlq semaines pour blessure, wait and see...

Thiem est le 2me joueur a avoir battu Nadal 5 annees consecutives, apres Djoko (2011-2016).
BA 2016
Rome 2017
Madrid 2018
Barcelone 2019
OA 2020

La 14eme victoire sur le big 3:

29 Murray (11, 7, 11)
17 Del Potro (7, 6, 4)
16 Tsonga (6, 4, 6)
14 Hewitt (9, 4, 1)
14 THIEM (5, 5, 4)
13 Berdych (6, 4, 3)
12 Wawrinka (3, 3, 6)

De toute évidence sa plus grosse victoire en carrière pour l'instant. Il n'était pas du tout favori.

fed4ever a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 17:19

La 14eme victoire sur le big 3:

29 Murray (11, 7, 11)
17 Del Potro (7, 6, 4)
16 Tsonga (6, 4, 6)
14 Hewitt (9, 4, 1)
14 THIEM (5, 5, 4)
13 Berdych (6, 4, 3)
12 Wawrinka (3, 3, 6)

Pas mal cette stat. C'est amusant de voir que Wawrinka est le seul à beaucoup plus gêner Djoko que Fedal. Ca montre aussi à quel point il a été opportuniste par rapport à tout ceux au-dessus, y compris Murray.
Pas étonnant que Tsonga raj autant sur Stan au passage

Le nombre de jeux perdus par le Fed pour atteindre une demi de GC:

Tournoi pas termine en ce qui me concerne.

blackwater a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 17:52

fed4ever a écrit : ↑

mer. 29 janv. 2020 17:19

La 14eme victoire sur le big 3:

29 Murray (11, 7, 11)
17 Del Potro (7, 6, 4)
16 Tsonga (6, 4, 6)
14 Hewitt (9, 4, 1)
14 THIEM (5, 5, 4)
13 Berdych (6, 4, 3)
12 Wawrinka (3, 3, 6)

Pas mal cette stat. C'est amusant de voir que Wawrinka est le seul à beaucoup plus gêner Djoko que Fedal. Ca montre aussi à quel point il a été opportuniste par rapport à tout ceux au-dessus, y compris Murray.
Pas étonnant que Tsonga raj autant sur Stan au passage

Il dit quoi sur le Waw??

Qu'il méritait autant que lui d'avoir un Grand Chelem.