Roland Garros 2023 (du 28 mai au 11 juin)

[fed4ever]

Non je me moquais juste des dulltard rageux en mode oeillères 4 seringues, un masque, un drapeau de l'Ukraine, un drapeau de l'UE

[BobRoss]

Federer a connu la pire next gen c’est sur, mais il a eu aussi des premières années tranquilles au niveau de la concurrence
Ça lui a laissé de la marge
Et Nadal et Djokovic bénéficient maintenant d’une concurrence assez faible
Ce qui finalement rééquilibre les choses

[fed4ever]

Vision lapinesk (=simpliste+++) du tennis des 20 dernières années

[Paco15]

Faut peut-être en conclure que des joueurs capables de gagner dans les 20 GC ne sortiront pas tous les ans ni tous les 2-3 ans, et que même le plus jeune numéro 1 mondial de l'histoire (avec quelques circonstances certes) n'a pas été capable de battre Nadal à IW, a battu Djokovic en reprise de justesse à Madrid et a craqué dans leur première affrontement en GC.

Nadal n'a quasiment jamais été aussi régulier en GC que ces dernières années. Entre l'AO 2017 et Wimbledon 2022, c'est 8 titres, 2 finales, 5 demi et 3 quarts, une seule défaite avant les 1/4 à Wimbledon contre Muller en 2017.

C'est peut-être Federer qui peut encore s'en vouloir d'avoir laissé échapper un titre du GC contre le jeune Del Potro alors qu'il avait le match en main.

[fed4ever]

DP fdp avec ses challenges 4h après, le tricheur hispanique a réussi à sortir le Fed du match, enculay de DP.
Sinon on te dit que weak era (la nouvelle ouafouefrie des aigris)ne marche que sur le Fed avant l'arrivée du puant, du méchant, et du roux, et sur le sémillant Serbe depuis qu'il fesse tout le monde, pas Nadoule, remballe avec tes 8 GCs depuis 2017, c'est comme les effets secondaires du vaccin, ça n'existe pas.
Oh wait, no it's different concernant lendoule.

[LudoPSG]

Enculé de Del Potro

[Marko]

Enculé de Del Potro

Propos scandaleux de qsg

[Fafane666]

En effet, y'a pas photo, pas faute de le répéter..

[Air]

Lol

[fed4ever]

Relol

[$lenox$]

Le fantasme des pro doule

Impressionnant, c'était sans doute pas les résultats espérés par les pro nad.
Un djokovic Ruud fait mieux que les 7 victoires précédentes de Nadal.
Et encore en 2012 yavait Djokovic en finale

[Air]

Ah oui la nadoulerie de 2012. Le match arrêté quand le doule était en train de prendre la branlée de sa vie.

[fed4ever]

Coquentin < Pella < Seyboth Wild < Nishioka < Etcheverry < Zverev < Ruud < Djokovic

Ca a echappe a FFL cette wooden spoon

[Pierre1er]

Félicitations à Djokovic pour son titre bien sur.

Mais il y a une difficulté notable pour beaucoup de monde à le considérer comme "le meilleur joueur". Principalement parce qu'il a été le joueur le plus régulier, toujours présent, jamais blessé, saison après saison, il ne connait aucun problème physique ou de baisse de régime, comme une machine évoluant toujours à un niveau a peu près semblable.

Au contraire de Nadal et de Federer qui ont été plus géniaux que lui, ont atteint des niveaux tennistiques plus haut, mais ont été moins réguliers, sur la durée pour Federer, et dans les saisons pour Nadal, souvent blessé et diminué.*

Encore un exemple sur ce Roland Garros, il aura suffit à Nadal d'être absent pour que Djokovic remporte le titre presque sans coup férir. Il gagne d'ailleurs pas mal de ces derniers GC dans cette configuration. Aucun autre joueur ne semble pouvoir hausser son niveau. Medvedev l'avait fait sur un tournoi, Wawrinka l'avait fait quelques fois.

Il bénéficie aussi de la disparition de Thiem, qui s'était imposé comme le numéro 2 sur terre battue devant Djokovic il y a quelques années en le battant plusieurs fois à Roland Garros. Il donne l'impression de s'imposer dans un désert.

Ca fera 10 ans cet été que Nadal n'a pas battu Djokovic en GC hors terre battue, la configuration n'est valable qu'à Roland

Quant à la disparation de Thiem, elle a permis aussi à Nadal de gagner un second AO si on va par là :

Cela représente combien de matchs? Pas beaucoup je présume. Et dans un de ces matchs, Nadal a failli le sortir en demi finale de Wimbledon.

Thiem n'est qu'un joueur parmi plusieurs autres qui peuvent inquiéter Nadal à l'Open d'Australie, alors que ces dernières années, Djokovic ne perdait que contre Nadal ou Thiem à Roland Garros. La disparition de Thiem et les blessures de Nadal l'ont favorisé à deux reprises.

[Air]

[Rodolfo]

En effet, y'a pas photo, pas faute de le répéter..

C est clair sauf pour les simples d esprit qui se reconnaîtront.

Il a mille fois raison Nastase, 14 titres à RG c'est unique et ça ne sera jamais égalé.

23 titres c'est bien mais... on peut toujours croire qu un excellent joueur à l aise sur ttes les surfaces fasse mieux.

Rafa c'est encore et toujours possible!!

Ajouté 5 minutes 16 secondes après :

Salute poto Air...

Tu l aimes bien Pierre 1er.
Tu apprécies sa prose toujours excellente même si parfois elle est débordante.

Avec lui on se bonifie...

[Paco15]

L'Empereur peut gagner 14 AO, c'est tout à fait dans ses cordes.

Félicitations à Djokovic pour son titre bien sur.

Mais il y a une difficulté notable pour beaucoup de monde à le considérer comme "le meilleur joueur". Principalement parce qu'il a été le joueur le plus régulier, toujours présent, jamais blessé, saison après saison, il ne connait aucun problème physique ou de baisse de régime, comme une machine évoluant toujours à un niveau a peu près semblable.

Au contraire de Nadal et de Federer qui ont été plus géniaux que lui, ont atteint des niveaux tennistiques plus haut, mais ont été moins réguliers, sur la durée pour Federer, et dans les saisons pour Nadal, souvent blessé et diminué.*

Encore un exemple sur ce Roland Garros, il aura suffit à Nadal d'être absent pour que Djokovic remporte le titre presque sans coup férir. Il gagne d'ailleurs pas mal de ces derniers GC dans cette configuration. Aucun autre joueur ne semble pouvoir hausser son niveau. Medvedev l'avait fait sur un tournoi, Wawrinka l'avait fait quelques fois.

Il bénéficie aussi de la disparition de Thiem, qui s'était imposé comme le numéro 2 sur terre battue devant Djokovic il y a quelques années en le battant plusieurs fois à Roland Garros. Il donne l'impression de s'imposer dans un désert.

Ca fera 10 ans cet été que Nadal n'a pas battu Djokovic en GC hors terre battue, la configuration n'est valable qu'à Roland

Quant à la disparation de Thiem, elle a permis aussi à Nadal de gagner un second AO si on va par là :

Cela représente combien de matchs? Pas beaucoup je présume. Et dans un de ces matchs, Nadal a failli le sortir en demi finale de Wimbledon.

Thiem n'est qu'un joueur parmi plusieurs autres qui peuvent inquiéter Nadal à l'Open d'Australie, alors que ces dernières années, Djokovic ne perdait que contre Nadal ou Thiem à Roland Garros. La disparition de Thiem et les blessures de Nadal l'ont favorisé à deux reprises.

C'est bien, tu as trouvé tout seul pourquoi il n'y avait pas beaucoup de Djokovic-Nadal en GC hors Roland Garros depuis une décennie

Difficile d'atteindre le recordman de GC contre on perd contre Rosol, Darcis, Brown, Kyrgios, Pouille, Muller, Verdasco, Fognini, Cilic, Thiem, Tsitsipas

[Pierre1er]

L'Empereur peut gagner 14 AO, c'est tout à fait dans ses cordes.

Ca fera 10 ans cet été que Nadal n'a pas battu Djokovic en GC hors terre battue, la configuration n'est valable qu'à Roland

Quant à la disparation de Thiem, elle a permis aussi à Nadal de gagner un second AO si on va par là :

Cela représente combien de matchs? Pas beaucoup je présume. Et dans un de ces matchs, Nadal a failli le sortir en demi finale de Wimbledon.

Thiem n'est qu'un joueur parmi plusieurs autres qui peuvent inquiéter Nadal à l'Open d'Australie, alors que ces dernières années, Djokovic ne perdait que contre Nadal ou Thiem à Roland Garros. La disparition de Thiem et les blessures de Nadal l'ont favorisé à deux reprises.

C'est bien, tu as trouvé tout seul pourquoi il n'y avait pas beaucoup de Djokovic-Nadal en GC hors Roland Garros depuis une décennie

Difficile d'atteindre le recordman de GC contre on perd contre Rosol, Darcis, Brown, Kyrgios, Pouille, Muller, Verdasco, Fognini, Cilic, Thiem, Tsitsipas

Les blessures, Paco, les blessures. Nadal aurait plus de titres s'il avait aussi peu de blessures que Djokovic. Même en étant moins régulier mais plus flamboyant.

[Air]

Ben non le mec est obligé prendre la fuite à cause de son jeu de bovin Pierrot.

[fed4ever]

Bonjour,
On est en quelle année, 2012 ou 2013

[Rodolfo]

L'Empereur peut gagner 14 AO, c'est tout à fait dans ses cordes.

Et pourquoi pas 50...

A RG il a eu la chatte du cocu et rien d'autre.

Je ne conteste pas son titre, mais je ne peux pas m empêcher de croire que Rafa l aurais atomisé en trois petits sets.

OK... les absents ont toujours tort.

[Paco15]

Il en a 10 (11 si on compte l'AO moral 2022), ça fait gagner les 4 prochaines éditions jusqu'à ses 39 ans, c'est bien dans ses cordes.
Y'a bien des gens qui pensent que Nadal va revenir gagner Roland à 38 ans après une saison banche.

[Air]

Paco semble se délecter du nectar de larmes versé par les trolls pro doule.

[fed4ever]

Les defaites en GCs, par tranche

>= 100: Nadoule: 4 (Kyrgios, Darcis, Brown, Rosol), Djoko 1 (Estomin)
>= 50: Nadoule: 3 (Muller, McDo, Youzh), Djoko 2 (Chung, Paul Goldstein en 2006...)
>= 20: Nadoule: 10 (Blake, Verdasco, Tsonga...), Djoko 7 (Verdasco, Haas, Querrey...)

Les defaites sur des hors top 10 depuis debut 2011:

Nadoule:

1) 23/06/2014 Wimbledon R16 144 (WC)Nick Kyrgios [AUS] d. (2)Nadal 7-6(5) 5-7 7-6(5) 6-3
2) 24/06/2013 Wimbledon R128 135 Steve Darcis [BEL] d. (5)Nadal 7-6(4) 7-6(8) 6-4
3) 29/06/2015 Wimbledon R64 102 (Q)Dustin Brown [GER] d. (10)Nadal 7-5 3-6 6-4 6-4
4) 25/06/2012 Wimbledon R64 100 Lukas Rosol [CZE] d. (2)Nadal 6-7(9) 6-4 6-4 2-6 6-4
5) 16/01/2023 Australian Open R64 65 Mackenzie Mcdonald [USA] d. (1)Nadal 6-4 6-4 7-5
6) 18/01/2016 Australian Open R128 45 Fernando Verdasco [ESP] d. (5)Nadal 7-6 4-6 3-6 7-6 6-2
7) 31/08/2015 US Open R32 32 (32)Fabio Fognini [ITA] d. (8)Nadal 3-6 4-6 6-4 6-3 6-4
8) 03/07/2017 Wimbledon R16 26 (16)Gilles Muller [LUX] d. (4)Nadal 6-3 6-4 3-6 4-6 15-13
9) 29/08/2022 US Open R16 26 (22)Frances Tiafoe [USA] d. (2)Nadal 6-4 4-6 6-4 6-3
10) 29/08/2016 US Open R16 25 (24)Lucas Pouille [FRA] d. (4)Nadal 6-1 2-6 6-4 3-6 7-6(6)
11) 02/07/2018 Wimbledon SF 21 (12)Novak Djokovic [SRB] d. (2)Nadal 6-4 3-6 7-6(9) 3-6 10-8
12) 16/01/2017 Australian Open F 17 (17)Roger Federer [SUI] d. (9)Nadal 6-4 3-6 6-1 3-6 6-3


Djoko:

1) 16-Jan-17 Australian Open R64 117 Denis Istomin [UZB] d. (2)Djokovic 7-6(8) 5-7 2-6 7-6(5) 6-4
2) 28-May-18 Roland Garros QF 72 Marco Cecchinato [ITA] d. (20)Djokovic 6-3 7-6(4) 1-6 7-6(11)
3) 15-Jan-18 Australian Open R16 58 Hyeon Chung [KOR] d. (14)Djokovic 7-6(4) 7-5 7-6(3)
4) 27-Jun-16 Wimbledon R32 41 (28)Sam Querrey [USA] d. (1)Djokovic 7-6(6) 6-1 3-6 7-6(5)
5) 31-Aug-20 US Open R16 27 (20)Pablo Carreno Busta [ESP] d. (1)Djokovic 6-5 DEF
6) 26-Aug-19 US Open R16 24 (23)Stan Wawrinka [SUI] d. (1)Djokovic 6-4 7-5 2-1 RET
7) 03-Jul-17 Wimbledon QF 15 (11)Tomas Berdych [CZE] d. (2)Djokovic 7-6(2) 2-0 RET
8) 25-Aug-14 US Open SF 11 (10)Kei Nishikori [JPN] d. (1)Djokovic 6-4 1-6 7-6(4) 6-3

[fed4ever]

Il en a 10 (11 si on compte l'AO moral 2022), ça fait gagner les 4 prochaines éditions jusqu'à ses 39 ans, c'est bien dans ses cordes.
Y'a bien des gens qui pensent que Nadal va revenir gagner Roland à 38 ans après une saison banche.

Pas que RG d'ailleurs
Oui ils le voient (esperent en tout cas), depasser Djoko en 2024 et finir sur les JO, doux reve
C'est a la fin du marche gneugneugneu

[Marko]

Qu'on compte les bouses ???

[fed4ever]

Oui, marre marre de cette expression de bouseux

[Rodolfo]

Paco semble se délecter du nectar de larmes versé par les trolls pro doule.

Il est souvent excellent et marrant mon poto Air...

Si je me permets une analogie avec Pierre 1er...
Pierrot tape dans le long et Air dans le court ..

[fed4ever]

Et toi dans le débile, connardolfo

[Rodolfo]

Il en a 10 (11 si on compte l'AO moral 2022), ça fait gagner les 4 prochaines éditions jusqu'à ses 39 ans, c'est bien dans ses cordes.
Y'a bien des gens qui pensent que Nadal va revenir gagner Roland à 38 ans après une saison banche.

Paco... Paco...

Même si cette année à RG les jeunes cadors que sont Alcaraz et Sinner ont déçu, ce sont eux qui désormais ont le pouvoir.
Le résultat de wimbledon nous éclairera là dessus.

Pour l OA 2024 on se donne rdv ici pour le mea culpa de l un de nous deux...

Errare humanum est.

Ajouté 2 minutes 11 secondes après :

Pauvre loque ce 4 de mes 2...

Ajouté 19 secondes après :
Pauvre loque ce 4 de mes 2...