Le plus charismatique entre Djoko et Nadal

[fed4ever]

Merci d'argumenter

[fed4ever]

Pourquoi Djoko, parce:
- il a beaucoup d'humour
- il s'interesse aux autres cultures et langues
- patron du le court quand il le faut
- il se plaint pas beaucoup malgre les brimades de l'ATP

Pourquoi pas Nadal:
- il sait pas s'exprimer correctement (la video fish fish)
- il a toujours du mal avec l'anglais, n'en parlant pas des autres langues
- difficile de passer une bonne soiree avec lui, meme en parlant espagnol
- des mimiques mongolesk

[habas]

on leur demande de jouer au tennis , le reste pour moi je m'en fous.

[lluis]

Sondage sans intérêt les trolls fed répondront pas honnêtement.

[Jérémie]

Le meilleur troll

[goran]

Nadal est de loin le plus charismatique des 2.

[aribey]

[Albator31]

Arretez votre cinéma. Djokovic c'est le joker, le criminel. C'est pas le Maître ou le King of clay.
Djokovic dessine des coeurs mais personne le croit.
Djokovic fait des blagues et des imitations mais personne ne rit.
Djokovic distribue de l'amour mais personne ne l'aime.
Sauf fed4... Mais fed4 n'aime personne à part lui-même.
Jamais vu quelqu'un essayer de donner une image aussi opposée à sa personnalité.
Au moins Kyrgios ne joue pas au faux gentil.
Qu'il assume son statut de connard et n'en parlons plus.

[blackwater]

Nadal parce qu'il a un jeu unique et inimitable et des réactions spontanées sur un terrain, alors que Djoko a un tennis pourcentage sans âme et des réactions téléphonées (quand il fait semblant de s'en vouloir et de s'énerver alors qu'il a un set et un break d'avance). Et puis tout sonne faux chez lui, peut-être à tort d'ailleurs, mais le public et les autres joueurs ont l'air de s'accorder là-dessus. Autre chose que je préfère chez Nadal, c'est que quand il perd, il a les boules et ça se voit, comme Fed. Je trouve ça mieux que les accolades interminables et hypocrites de Djoko pour les caméras.

[Fafane666]

Nadal parce qu'il a un jeu unique et inimitable et des réactions spontanées sur un terrain, alors que Djoko a un tennis pourcentage sans âme et des réactions téléphonées (quand il fait semblant de s'en vouloir et de s'énerver alors qu'il a un set et un break d'avance). Et puis tout sonne faux chez lui, peut-être à tort d'ailleurs, mais le public et les autres joueurs ont l'air de s'accorder là-dessus. Autre chose que je préfère chez Nadal, c'est que quand il perd, il a les boules et ça se voit, comme Fed. Je trouve ça mieux que les accolades interminables et hypocrites de Djoko pour les caméras.

Rien à ajouter, débat clos.

[Air]

c'est vrai que c'est devenu un troll blackwater.

[warsaw76]

Dans une porcherie recouvert de boue touffe de poils dépassant du marcel en train de beugler et doigts au cul il a peut etre du charisme Nadal. Ah on me signale que ça s'appelle Roland Garros.

C'est tellement ça.

[Lucien de Samosate]

Djokovic amenait quelque chose de frais à ses débuts.

Jeu offensif et personnage plutôt sympathique, avec son côté Joker par rapport au duo Federer - Nadal.

Il a vraiment mal évolué.

[Jérémie]

C'est sa frustration avec Jelena qui s'exprime.

[dantaface]

Arretez votre cinéma. Djokovic c'est le joker, le criminel. C'est pas le Maître ou le King of clay.
Djokovic dessine des coeurs mais personne le croit.
Djokovic fait des blagues et des imitations mais personne ne rit.
Djokovic distribue de l'amour mais personne ne l'aime.
Sauf fed4... Mais fed4 n'aime personne à part lui-même.
Jamais vu quelqu'un essayer de donner une image aussi opposée à sa personnalité.
Au moins Kyrgios ne joue pas au faux gentil.
Qu'il assume son statut de connard et n'en parlons plus.

osef pourquoi tu parles de tennis frer surtout pour repondre au topic debile de raj4

[Jérémie]

C'est pas un topic tennis frère c'est un topic charme.

[blackwater]

Djokovic amenait quelque chose de frais à ses débuts.

Jeu offensif et personnage plutôt sympathique, avec son côté Joker par rapport au duo Federer - Nadal.

Il a vraiment mal évolué.

Parfois je me demande si c'est pas en passant du rôle d'outsider à dominateur qu'il est devenu moins intéressant. Parce que faut reconnaître que dominer deux joueurs aussi populaires que Fed et Nadal, ça arrange pas sa popularité...

Puis je me remate des highlights de 2011 et ça me conforte dans l'idée qu'il est vraiment devenu horrible à voir jouer Sérieux, c'était autre chose à l'époque. Ce revers décroisé chirurgical qu'il avait

[Jérémie]

Je le trouve toujours intéressant à voir jouer et assez spectaculaire. Bien plus qu'un Murray dont la disparition n'a même pas été remarquée.

[fed4ever]

Puis je me remate des highlights de 2011 et ça me conforte dans l'idée qu'il est vraiment devenu horrible à voir jouer Sérieux, c'était autre chose à l'époque. Ce revers décroisé chirurgical qu'il avait

Le Djoko 2015/2016 etait tres bon mais le vrai robot c'etait le Djokobot de 2011

[fed4ever]

Je le trouve toujours intéressant à voir jouer et assez spectaculaire. Bien plus qu'un Murray dont la disparition n'a même pas été remarquée.

Mug est un renard, j'aime pas son jeu non plus.

[mistral gagnant]

La question ne se pose même pas quand on voit le peu de fans qu'à le serbe

[fed4ever]

Bieber a beaucoup de fans