WTF 2020...vivement 2021

[fed4ever]

On s'en fout d'un tournoi sans Fed, c'est la regle

[Marko]

Qui va gagner d'après vous ?

[lluis]

Thiem

[Marko]

Je pense aussi Luis

[LudoPSG]

Très bon tournoi de Roger qui conserve ses 400 points

[lluis]

Je pense aussi Luis

tu nes plus sur medvedev?

[fed4ever]

Très bon tournoi de Roger qui conserve ses 400 points

Tout comme Nadoule, ah non, Nadoule a un peu deguelasse son H2H et son ratio V/D, il aurait mieux fait de declarer forfait

[Marko]

Je pense aussi Luis

tu nes plus sur medvedev?

Non j'ai changé d'avis, je viens de jouer Thiem

[BobRoss]

Nadal écarte toute blessure en entretien d'après match.

Quel immense fair play

Ajouté 45 secondes après :
Alors que Novak le criminel aurait abandonné en étant breaké au 3eme

Parfois il se frappe tout seul ou porte un pansement géant pour qu’on remarque qu’il a mal

[Jérémie]

je vois Medvedev ce soir.

Ajouté 5 minutes 9 secondes après :
Sinon, certains commentaires sur la toile sont amusants; une personne qui dit que le wtf ne vaut rien car à l'origine c'était une exhibition puis on a donné des points , puis on a etc etc , mais à l'origine ça vaut rien, donc ça vaut rien: c'est amusant comme l'idée d'origine prend le pas sur la notion d'histoire, d'évolution, de...changement... un peu comme pour les jeux olympiques. Comme si la définition d'une chose impliquait qu'une chose était figée dans quelque chose d'inamovible, sauf que ... non

C'est pas très compliqué: ce sont les joueurs qui décident ce que ça vaut; les personnes qui ne voient pas ou ne comprennent pas qu'après les gc c'est ce tournoi qui est systématiquement cité pour le prestige du palmarès devraient peut-être apprendre la signification du mot histoire

Et le fait que Nadal ne l'ait pas rend le truc intéressant: les mecs qui gagnent tout gagnent en fait ... presque tout; et c'est déjà pas mal.

[Albator31]

Désolé un tournoi avec 8 joueurs ne peut pas valoir presque autant qu'un avec les 128 meilleurs. C'est juste des mathématiques.

[lluis]

Ca rend le truc interessant certes mais on reste loin d'un GC cest pas comme Sampras qui n'a jamais eu RG par exemple. Perso quil perde hier ne ma pas fait grand chose, quand il a perdu des GC de peu m'a bien plus marqué et pourtant il les a déja tous gagné.

Ce sont les joueurs qui décident ce que ça vaut mais apres sur un forum ça empêche pas d'avoir son ressenti.

[fed4ever]

Les dulltards ne sont pas a une contradiction pres...kermesse/exhib et tout ce que tu veux tant que le doule ne l'a pas gagne, il y a qu'a voir comment les JO sont devenus importants depuis 2008, alors que les vrais savent que ca vaut que dalle, pas plus qu'en foot.
Bref les dulltards devraient etre extermines, tellement ils polluent la toile avec leurs conneries, ces connrads.

[lluis]

Ca vaut que dalle mais on est content si il les gagne et on sen fout si il perd comme les wtf en fait

Entiendes

Si la défaite de Nadal te fais plaisir montre un peu de joie de vivre

[Albator31]

Ca rend le truc interessant certes mais on reste loin d'un GC cest pas comme Sampras qui n'a jamais eu RG par exemple. Perso quil perde hier ne ma pas fait grand chose, quand il a perdu des GC de peu m'a bien plus marqué et pourtant il les a déja tous gagné.

Ce sont les joueurs qui décident ce que ça vaut mais apres sur un forum ça empêche pas d'avoir son ressenti.

Les joueurs savent surtout ce que vaut leur porte monnaie. Comme Federer qui va tous les ans à la Laver Cup pour faire le guignol.
Sinon les JO c'est prestigieux, pas autant que rg évidemment mais ça reste un événement unique que tout le monde veut gagner alors que ça rapporte que dalle en pognon.

[Jérémie]

Désolé un tournoi avec 8 joueurs ne peut pas valoir presque autant qu'un avec les 128 meilleurs. C'est juste des mathématiques.

Il y a des gens sensés qui t'expliqueront que le format GC avec ses jours de repos, ses 1ères semaines à jouer contre des losers pour s'entraîner, la possibilité de les gagner sans croiser un top 50 rend l'explication mathematik toute relative. Ce qui fait que le gc sort du lot actuellement n'est pas le prestige de l'adversité, c'est le format trois sets gagnant. Le wtf repose sur l'impossibilité de bénéficier d'un concours de circonstances: il faut sortir à chaque tour un mec qui est dans le top 8. Il est clair pour moi que ça rend cette compétition juste hyper prestigieuse.

Tu viens de dire par ailleurs que la défaite de Djoko faisait de ta journée la plus belle de ta vie... une telle émotion pour un tournoi sans enjeu, même au 1000ème degré

[Paco15]

Honnêtement j'en sais rien pour la finale, ça devrait être encore serré et se jouer sur des tie-break. Thiem peut-être un peu au dessus dans les échanges et puissance mais Medvedev peut tenir avec sa première et Thiem a parfois du mal à retourner. Medvedev léger favori dans les cotes.

Au Masters de double, c'est 15 tie-break et 9 super tie-break en 14 matchs.

[Albator31]

On peut penser ce qu'on veut mais la réalité c'est que ça correspond à un M1000 qui commencerait en 1/4.Tu as statistiquement bien plus de chances de l'emporter que si tu le commences en 1/32eme.

[fed4ever]

Honnêtement j'en sais rien pour la finale, ça devrait être encore serré et se jouer sur des tie-break. Thiem peut-être un peu au dessus dans les échanges et puissance mais Medvedev peut tenir avec sa première et Thiem a parfois du mal à retourner. Medvedev léger favori dans les cotes.

Au Masters de double, c'est 15 tie-break et 9 super tie-break en 14 matchs.

Oui Thiem n'a breake que 4 fois dans ce tournoi , a moins d'une chiasse du russe, on devrait avoir des TB.

[Albator31]

Désolé un tournoi avec 8 joueurs ne peut pas valoir presque autant qu'un avec les 128 meilleurs. C'est juste des mathématiques.

Tu viens de dire par ailleurs que la défaite de Djoko faisait de ta journée la plus belle de ta vie... une telle émotion pour un tournoi sans enjeu, même au 1000ème degré

Bien sûr je fais feu de tout bois. L'important c'est la rajance de quatre. Il aurait perdu au baby foot j'aurais fait la même.

[fed4ever]

On peut penser ce qu'on veut mais la réalité c'est que ça correspond à un M1000 qui commencerait en 1/4.Tu as statistiquement bien plus de chances de l'emporter que si tu le commences en 1/32eme.

Je rappelle que battre un tokar qui a battu un cador n'est la meme chose que de battre le cador, juste comme ca au cas tu l'aurais oublie

[fed4ever]

Bien sûr je fais feu de tout bois. L'important c'est la rajance de quatre. Il aurait perdu au baby foot j'aurais fait la même.

Quelle rajance, ma seule crainte etait de voir doule nadoulise ce WTF asterisque, la je suis content, d'autant que les deux finalistes ont battu l'infame doule dans ce tournoi, pas de miracle dans le tournoi du Maitre, c'est pas l'usopen...

[Albator31]

On peut penser ce qu'on veut mais la réalité c'est que ça correspond à un M1000 qui commencerait en 1/4.Tu as statistiquement bien plus de chances de l'emporter que si tu le commences en 1/32eme.

Je rappelle que battre un tokar qui a battu un cador n'est la meme chose que de battre le cador, juste comme ca au cas tu l'aurais oublie

Regarde juste les cotes cumulées du top 8 au WTF et les mêmes lors d'un GC. Le reste c'est du charlatanisme et tu le sais.

[lluis]

On peut penser ce qu'on veut mais la réalité c'est que ça correspond à un M1000 qui commencerait en 1/4.Tu as statistiquement bien plus de chances de l'emporter que si tu le commences en 1/32eme.

Je rappelle que battre un tokar qui a battu un cador n'est la meme chose que de battre le cador, juste comme ca au cas tu l'aurais oublie

Je rappelle que le problème pour Nadal n'est pas le format ou les adversaires mais bien la surface sur laquelle se jour les masters...

[fed4ever]

Non, c'est le format je suis sûr, il a pas assez de marge hors TB.

[dantaface]

je vais pas vous mentir j ai pas lu l integralite des debats je me suis arrete à l analyse de maitre qui declare que les JO ne sont pas importants alors que tout le monde sait que les JO en simple est la competition la plus prestigieuse de l univers à egalite avec rg

[LudoPSG]

Deuxième majeur pour Thiem ou premier pour Medvedev ?

[lluis]

Tu comptes les masters avec les GC

[LudoPSG]

Tu comptes les masters avec les GC

Et les JO

[lluis]

C'est nouveau ça, on sent que Nadal a rejoint Federer en nombre de GC