Certains disent que le gazon est plus haut donc s'ils sont capables de comparer la taille du gazon d'une année à l'autre, et que ce n'est pas la même alors il y a bien eu un changement à ce niveau sans forcément que ça soit différent dans la compo.
De toute façon c'est plus lent, ça tout le monde est d'accord, même Nadal.
«Certains disent», «il se peut que», «autrefois», «il était une fois une princesse à gros nez...» N'en jetez plus, vos preuves deviennent de plus en plus précises et convaincantes.
En fait, vous faites comme dans la video de fed4, vous vous auto-persuadez d'un événement basé sur rien pour vous victimiser, et quand quelqu'un a l'outrecuidance de vous demander des éléments de preuve vous essayez de le ridiculiser et de l'humilier, sans toutefois répondre de manière précise et concrète. Vous fonctionnez comme une secte.
c'est tellement évident que le débat n'a pas lieu d'être.
il n'y a que les trolls nadal qui ne veulent pas l'admettre;
car ils sentent que leur chouchou peut de nouveau gagner à wimby.
on verra contre roger ,si la domination est la même , force sera de reconnaître encore plus ,que la surface est très lente , ce qui avantage nadal ,qui a besoin de beaucoup de temps pour organiser son jeu. rien que le service.......
Certains disent que le gazon est plus haut donc s'ils sont capables de comparer la taille du gazon d'une année à l'autre, et que ce n'est pas la même alors il y a bien eu un changement à ce niveau sans forcément que ça soit différent dans la compo.
De toute façon c'est plus lent, ça tout le monde est d'accord, même Nadal.
«Certains disent», «il se peut que», «autrefois», «il était une fois une princesse à gros nez...» N'en jetez plus, vos preuves deviennent de plus en plus précises et convaincantes.
En fait, vous faites comme dans la video de fed4, vous vous auto-persuadez d'un événement basé sur rien pour vous victimiser, et quand quelqu'un a l'outrecuidance de vous demander des éléments de preuve vous essayez de le ridiculiser et de l'humilier, sans toutefois répondre de manière précise et concrète. Vous fonctionnez comme une secte.
ben non c'est toi qui refuse de croire les joueurs qui foule le terrain que toi tu ne vois qu'à la télé.
L'USO aussi a pas mal réaccéléré en 2014-2015 j'ai l'impression, avec Cilic qui traverse le tableau en 2014 et Fed qui va en finale sans perdre un set en 2015 en faisant du service-volée et du chip and charge tout du long...
L'US open, il y a eu le cas signalé d'un AAS bien plus lent que les courts annexes, du moins ces dernières éditions.
Un peu , dans un autre style.. comme le CC de Wimb...
C'est passé en intermédiaire lent en 2017, et ça a été encore ralenti l'an dernier
mais j'avoue que le directeur d'un tournoi qui affirme qu'on ralentit une surface ce n'est pas une preuve.
Et sinon concernant le fait que Federer ait réussi à gagner 8 fois Wimbledon, je ne vois ce que ça démontre d'autre que l'exploit que ça représente dans des conditions de ralentissement permanent. Entre ses premiers titres en 2003-2004 avec beaucoup de service volée et les derniers avec bien plus de temporisation, de fond de court et de lift et de coup droit lasso il a été obligé de changer sa façon de jouer
Et sinon concernant le fait que Federer ait réussi à gagner 8 fois Wimbledon, je ne vois ce que ça démontre d'autre que l'exploit que ça représente dans des conditions de ralentissement permanent. Entre ses premiers titres en 2003-2004 avec beaucoup de service volée et les derniers avec bien plus de temporisation, de fond de court et de lift et de coup droit lasso il a été obligé de changer sa façon de jouer
T'es en train d'expliquer aux autres que Federer sait jouer sur surface intermédiaire et lente ?
C'est quoi les fameux tous les joueurs disent que le gazon a été ralenti ? Combien sur 128 ? Même Federer dit que Wimbledon n'a jamais été le gc rapide. Il admet lui-même que ça n'a pas changé depuis qu'il y joue.
Quant à l'argument du Pella qui fait sa meilleure perf... comment dire. C'est vrai qu'à chaque fois qu'un serverbot fait 1/8eme à rg on dit qu'on a accéléré la tb. Donc quand un specialiste de 1500 fait une perf sur 5000 m c'est pas qu'il a bien couru, c'est qu'on a raccourci la distance. Si un type normal dit ça il se prend des peaux de banane sur la gueule, mais si c'est un fedfan tout va bien, il a l'immunité de la connerie.
Mais enlève donc tes oeillères t'as juste à googler au hasard https://tennishead.net/court-conditions ... mentators/
tout le monde dit que c'est plus lent même toi t'as posté le lien de Nadal tu ne le crois plus? Il dit que ça vient des balles pas du gazon, mais la conséquence est la même, Raonic, Kudla, Pliskova ont dit que le gazon était plus haut cette année donc que ça le rendait plus lent.
Donc au final non seulement le gazon est ralenti mais on utilise aussi des balles qui ralentissent le jeu, j'avais oublié ça aussi, c'est bien de le rappeler.
Tu mens air, Nadal dit que les balles sont plus lourdes qu'ailleurs à cause de l'humidité du gazon, pas qu'elles sont plus lourdes qu'avant.
Sinon, bizarrement, ceux qui se plaignent sont souvent ceux qui se font sortir. Mais tu lis les mêmes âneries depuis 15 ans. Or si chaque année c'était ralenti depuis 15 ans il n'y aurait plus un seul ace et les matchs dureraient 10h.
Merci, ça illustre à merveille tout ce que j'ai dit. Donc, depuis 2002 Federer gagne 8 wimbledons avec des balles plus grosses et un gazon ralenti, ce sont les conditions qui lui permettent de faire 40% de son palmarès sur un tournoi. Mais en même temps des conditions plus rapides le favoriseraient. C'est vraiment excellent.
J'aimerais tant être dans la tête d'un fedfan pour voir comment ils arrivent à gérer toutes ces contradictions.
je ne vois pas où est la contradiction, c'est à cause de ça que Federer n'a que 8 Wimbledon, et c'est grâce à ça que Nadal en a déjà 2.
Mais j'avoue que je tenterais le même raisonnement de mauvaise foi que toi, mais pas avec autant d'obstination car je ne joue pas ma vie ici, si le jeu allait vers l'accélération et le rebond bas à RG par exemple avec un Nadal à 8 titres, alors que il est à 12 en l'état. Bon en vrai il n'aurait sans doute pas autant de RG si on dégradait les conditions qu'il préfère car il n'est pas aussi polyvalent que ça.
je ne vois pas où est la contradiction, c'est à cause de ça que Federer n'a que 8 Wimbledon, et c'est grâce à ça que Nadal en a déjà 2. Mais j'avoue que je tenterais le même raisonnement de mauvaise foi que toi, mais pas avec autant d'obstination car je ne joue pas ma vie ici, si le jeu allait vers l'accélération et le rebond bas à RG par exemple avec un Nadal à 8 titres, alors que il est à 12 en l'état. Bon en vrai il n'aurait sans doute pas autant de RG si on dégradait les conditions qu'il préfère car il n'est pas aussi polyvalent que ça.
Je me marre à l'idée d'imaginer Nadal ou Djokovic en faire autant.
Djokovic au moins a gagné son tournoi fétiche l'AO sur lent et rapide.
Nadal a prouvé qu'il chialait rien qu'à l'idée qu'on change la couleur de la TB ou l'agencement des tribunes à RG.
Marrant car justement hier, soir, je regardais des HL de la 1/2 1989 Becker Lendl, avec un Lendl , empereur du fond de court partout ailleurs, tout en résilience sur gazon, se forçant à faire du service volée sur 1ère comme 2ème quitte à se manger retours ou passings, car il n'y avait pas d'autres alternatives alors.
Sinon, tu sais que Stan Smith en dehors de ses fameuses chaussures, doit aussi sa notoriété à avoir suivi le boycott de Wimb 73 lancé par l'ATP (affaire Pilic) alors qu'il était tenant du titre.. autre époque.
Les Nadalhaters qui se tirent une balle dans le pied avec le ralentissement de l'herbe qui ne date pas d'hier, mais bien de 2003 ... Suivez mon regard les gars
Evidemment tout a été fait pour favoriser la venue du prodige suisse et l'herbe est moins verte : la chlorophylle a perdu son pigment cyan dominant au détriment du yellow. De plus, depuis 2003 les balles sont plus grosses, 6% env. ce qui avantage les gros frappeurs et que dire du rebond, depuis 15 ans il est à +30 cm de ce qu'il était à la belle époque d'un Boris ... par exemple
En vérité, le ralentissement c'est tout bénef pour Rodgeur et ses 8 titres en poche et on peut légitiment soupçonner la mafia helvète d'être derrière ce changement.
À partir de 13h (14h en France)
Novak Djokovic (SRB/1) - David Goffin (BEL/21)
Roger Federer (SUI/2) - Kei Nishikori (JPN/7)
Court 1
À partir de 13h (14h en France)
Guido Pella (ARG/26) - Roberto Bautista Agut (ESP/23)
Rafael Nadal (ESP/3) - Sam Querrey (USA)
comme d'hab , le seul qui n'a pas une tête de série en quarts , c'est nadal, roger à la meilleure tête de série après les cadors.
mais ce n'est pas truqué.
Les Nadalhaters qui se tirent une balle dans le pied avec le ralentissement de l'herbe qui ne date pas d'hier, mais bien de 2003 ... Suivez mon regard les gars
Evidemment tout a été fait pour favoriser la venue du prodige suisse et l'herbe est moins verte : la chlorophylle a perdu son pigment cyan dominant au détriment du yellow. De plus, depuis 2003 les balles sont plus grosses, 6% env. ce qui avantage les gros frappeurs et que dire du rebond, depuis 15 ans il est à +30 cm de ce qu'il était à la belle époque d'un Boris ... par exemple
En vérité, le ralentissement c'est tout bénef pour Rodgeur et ses 8 titres en poche et on peut légitiment soupçonner la mafia helvète d'être derrière ce changement.
Non leo, federer a son record de gc sur la surface la plus lente du circuit (c'est encore plus lent que rg selon certains joueurs), mais il est défavorisé par cette surface lente. Qu'est ce que tu ne comprends pas ?
Les Nadalhaters qui se tirent une balle dans le pied avec le ralentissement de l'herbe qui ne date pas d'hier, mais bien de 2003 ... Suivez mon regard les gars
Evidemment tout a été fait pour favoriser la venue du prodige suisse et l'herbe est moins verte : la chlorophylle a perdu son pigment cyan dominant au détriment du yellow. De plus, depuis 2003 les balles sont plus grosses, 6% env. ce qui avantage les gros frappeurs et que dire du rebond, depuis 15 ans il est à +30 cm de ce qu'il était à la belle époque d'un Boris ... par exemple
En vérité, le ralentissement c'est tout bénef pour Rodgeur et ses 8 titres en poche et on peut légitiment soupçonner la mafia helvète d'être derrière ce changement.
Non leo, federer a son record de gc sur la surface la plus lente du circuit (c'est encore plus lent que rg selon certains joueurs), mais il est défavorisé par cette surface lente. Qu'est ce que tu ne comprends pas ?
là par contre tu vois tu prouves quand même que t'es malhonnête et que mon jugement à ton sujet est juste, parce que Federer n'a pas gagné ses 20 GC à Wimbledon en 2019, c'est mathématiquement impossible, ou alors je me trompe et c'est juste une difficulté à lire les dates ou faire une addition.
Fais pas le beta air, tu as très bien compris. Sinon je ne suis pas vexé, car ce que tu dis n'est pas vexant, juste un peu surpris.que tu utilises des attaques hs dignes d'un baghda. Mais tu as aussi le droit de craquer. Bon, à part des trucs du genre untel dit que l'herbe est plus haute ou, federer faisait plus de service vollay il y a 15 ans, vous avez du concret ? Non, je crois pas, connaissant fed4 il a dû fouiller tous les sites de tennis de fond en comble. Je le soupçonne même de retenir des informations qui ne vont pas dans son sens.
La magnanimité appelle la magnanimité, l'indifférence appelle l'indifférence, et le mépris appelle le mépris. Telle est la charte des êtres libres et, pour ma part, je n'en reconnais aucune autre
Suntem alături de tine, Simona
Les Nadalhaters qui se tirent une balle dans le pied avec le ralentissement de l'herbe qui ne date pas d'hier, mais bien de 2003 ... Suivez mon regard les gars
Evidemment tout a été fait pour favoriser la venue du prodige suisse et l'herbe est moins verte : la chlorophylle a perdu son pigment cyan dominant au détriment du yellow. De plus, depuis 2003 les balles sont plus grosses, 6% env. ce qui avantage les gros frappeurs et que dire du rebond, depuis 15 ans il est à +30 cm de ce qu'il était à la belle époque d'un Boris ... par exemple
En vérité, le ralentissement c'est tout bénef pour Rodgeur et ses 8 titres en poche et on peut légitiment soupçonner la mafia helvète d'être derrière ce changement.
Non leo, federer a son record de gc sur la surface la plus lente du circuit (c'est encore plus lent que rg selon certains joueurs), mais il est défavorisé par cette surface lente. Qu'est ce que tu ne comprends pas ?
