Roland-Garros 2020 / Messieurs / 27 septembre -11 octobre

[Shuri]

travail

[LudoPSG]

Ça voudrait dire quoi des mois acharnés ?

[Alexis]

Donc plusieurs mois de travail acharné, mené en étroite collab etc...

Je ne sais pas si c'est la génération X Y Z ou mes couilles, mais elle est orthographiquement sacrifiée, on le savait déjà

[fed4ever]

Déjà que c'est pas en inclusive, arrêtez de chercher la petite bête les boomers
C'est de l'ironie, on sait jamais car en ce moment...

Ajouté 3 minutes 46 secondes après :
De toute façon RG est une blague, et pas que cette année...c'est pas ce communiqué qui risquait de changer quoi que ce soit

Ajouté 4 minutes 58 secondes après :
Un tournoi qui fait gagner un singe ne peut être qu'une blague, on se croirait dans le film idiocratie...peut être que RG est en avance sur son temps

[Jérémie]

? C'est un hommage à la rhétorique de Sarkozy ?

[fed4ever]

C'est Ludo qui l'a appelé , c'était d'ailleurs son surnom dans les années 2000, avec piggy et capybarrra

[dantaface]

Donc plusieurs mois de travail acharné, mené en étroite collab etc...

Je ne sais pas si c'est la génération X Y Z ou mes couilles, mais elle est orthographiquement sacrifiée, on le savait déjà

c est tes couilles

[Shuri]

Mes couilles, le temps se brouille.

Spoiler

Show

Epitaphe d'Habas

[fed4ever]

Ça y est, première nadoulerie

[Shuri]

La fidélité se monnaye

Toutefois Nadal a 34 ans. Par conséquent, je le vois quand même mal gagner une bataille de boue de 4h face à un Thiem.

[Jérémie]

La fidélité se monnaye

Toutefois Nadal a 34 ans. Par conséquent, je le vois quand même mal gagner une bataille de boue de 4h face à un Thiem.

Comment tu peux croire à ça ? Thiem contre Nadal on dirait que le mec sait pas jouer. A l'époque des cellules souche 34 ans ça veut plus rien dire.

[dantaface]

pourquoi tu parles de tennis ?

[Jérémie]

Je ne parle pas tennis. Je parle d'homme augmenté et de bioethik.

[dantaface]

ok j avais pas lu

[Jérémie]

Cela va de soi.

[Fafane666]

La fidélité se monnaye

Toutefois Nadal a 34 ans. Par conséquent, je le vois quand même mal gagner une bataille de boue de 4h face à un Thiem.

Comment tu peux croire à ça ? Thiem contre Nadal on dirait que le mec sait pas jouer. A l'époque des cellules souche 34 ans ça veut plus rien dire.

9-5 Nadal au H2H, y'en a pas mal qui signeraient.

[Jérémie]

ah oui, c'est presque équilibré; peut-être que l'Autrichien tire un peu mieux son épingle du jeu sur dur? En finale de RG, il n'y avait pas de match, le mec n'avait absolument aucune solution tactique.

[Fafane666]

4 victoires sur terre sur les 5...

[fed4ever]

Lol, faut donner le détail...

[Air]

Net avantage à Thiem si on ne tient pas compte des nadouleries.

[Fafane666]

Lol, faut donner le détail...

Madrid, Barcelone, Buenos Aires, Rome.

[Jérémie]

Pfff, il a gagné les matchs qu'il avait pas besoin de gagner, comme d'hab.

[Fafane666]

Il gagne Buenos Aires et Barcelone dans la foulée.

[fed4ever]

Génial

[Air]

incroyable en effet

[Shuri]

Jérémie en petits morceaux.

[Jérémie]

Jérémie en petits morceaux.

Ouais, il a tout regardé sur wikipedia, mais était-ce bien nécessaire?

[Fafane666]

Tu crois que je ne me souviens pas des défaites de Nadal sur terre ?
Pour Köpfer , j'ai dit sur le topic Rome que j'étais allé voir qui c'était..

[Jérémie]

Je ne me souviens que d'une défaite de Nadal sur terre. Kyrgios en Amérique du Soud Mais il avait fait le show pour voler le morceau.

[Fafane666]

C'était sur dur, Acapulco.