Rafael Nadal

[$lenox$]

Je viens de voir que Nadal a perdu une seule finale tout ATP confondu....en 3 ans
En l'occurrence fritz a iw
J'ai toujours trouvé ça incroyable comme Nadal a pu soigné ses stats de finales perdues comparé à Federer et Djokovic ou d'autres

Ajouté 2 minutes 13 secondes après :
C'est simple, tu remontes avant fritz , c'est djoko a l'ao 19 ... Et Federer en 2017 a shanghai

[Pierre1er]

Je viens de voir que Nadal a perdu une seule finale tout ATP confondu....en 3 ans
En l'occurrence fritz a iw
J'ai toujours trouvé ça incroyable comme Nadal a pu soigné ses stats de finales perdues comparé à Federer et Djokovic ou d'autres

Ajouté 2 minutes 13 secondes après :
C'est simple, tu remontes avant fritz , c'est djoko a l'ao 19 ... Et Federer en 2017 a shanghai

Nadal a toujours été difficile à battre quand il est à son top. Quand il est loin de son meilleur niveau ou diminué, il perd souvent avant d'atteindre la finale.

C'est un joueur qui a des très hauts et des bas. Il n'est pas comme Djokovic, moins brillant mais toujours très régulier comme un métronome.

[LudoPSG]

Oui les deux autres sont plus talentueux ce qui leur a permis d’atteindre des finales loin de leur meilleur niveau

[Pierre1er]

Oui les deux autres sont plus talentueux ce qui leur a permis d’atteindre des finales loin de leur meilleur niveau

Le meilleur niveau max ou le meilleur niveau minimum.

Les deux sont révélateurs d'une forme de talent.

[habas]

Il raconte toujours la même chose quand il a perdu. vivement qu'il prenne sa retraite ras le bol.

[$lenox$]

C'est agaçant surtout sur le palmarès de voir ces finales perdues. Mais au moins ils ont pas triché avec eux même.

[fed4ever]

Oui les deux autres sont plus talentueux ce qui leur a permis d’atteindre des finales loin de leur meilleur niveau

Le meilleur niveau max ou le meilleur niveau minimum.

Les deux sont révélateurs d'une forme de talent.

Niveau max Djoko >>>> Niveau max Nadal, revois les finales de 2011, meme si Djoko n'avait pas ete a son top, Nadal si
Niveau max Fed > Niveau max Nadal, hors terre battue.

[Pierre1er]

Oui les deux autres sont plus talentueux ce qui leur a permis d’atteindre des finales loin de leur meilleur niveau

Le meilleur niveau max ou le meilleur niveau minimum.

Les deux sont révélateurs d'une forme de talent.

Niveau max Djoko >>>> Niveau max Nadal, revois les finales de 2011, meme si Djoko n'avait pas ete a son top, Nadal si
Niveau max Fed > Niveau max Nadal, hors terre battue.

Sans surprise, nous n'avons pas le même avis.

[Paco15]

Djokovic a perdu une finale de plus pour le même nombre de titres, je pensais que c'était bien plus flagrant.

[$lenox$]

Pour un titre de moins en Gc tu veux dire

Ajouté 1 minute 20 secondes après :
De toute façon Federer a particulièrement perdu énormément. Sampras par exemple a perdu seulement 4 finales...

[Fafane666]

Il compte déjà le titre trafiqué de cet AO

Ajouté 1 minute 14 secondes après :

Il raconte toujours la même chose quand il a perdu. vivement qu'il prenne sa retraite ras le bol.

Il a boité un set et demi, mais faut pas qu'il dise qu'il est blessé..
Ok les tennix..

[Paco15]

Pour un titre de moins en Gc tu veux dire

Ajouté 1 minute 20 secondes après :
De toute façon Federer a particulièrement perdu énormément. Sampras par exemple a perdu seulement 4 finales...

On peut voir les choses comme ça, US Open 2012 contre Murray et RG 2015 contre Wawrinka sont sans doute les deux plus mauvaises défaites en finale de Djoko en GC mais sinon il a 6 Masters de plus et 2 M1000 de plus pour quasiment le même bilan donc il a globalement aussi bien géré les finales importantes dans sa carrière.

[Pierre1er]

Wawrinka est un bon exemple de ce que je disais plus haut.

Il avait un niveau bas très bas, un niveau moyen qui le plaçait comme un honnête top 10 et un niveau maximum au moins aussi bon que Djokovic qui l'a fait gagné 3 tournois du grand chelem, autant que Murray.

[habas]

Il compte déjà le titre trafiqué de cet AO

Ajouté 1 minute 14 secondes après :

Il raconte toujours la même chose quand il a perdu. vivement qu'il prenne sa retraite ras le bol.

Il a boité un set et demi, mais faut pas qu'il dise qu'il est blessé..
Ok les tennix..

il n'avait qu'à cesser de jouer de suite mais sa ptin de fierté l'en empêche.
tant pis si la blessure s'aggrave.
et s'il était blessé avant , il n'avait qu'à pas rentrer sur le court, après la blessure n'est plus une excuse.
et ses putains de blessures font toujours toujours passer la victoire de l'adversaire au second plan.

[Paco15]

Le tournoi du GC où Nadal a perdu le plus de finales est à Wimbledon et ça fait 12 ans qu'il n'a pas atteint cette finale, comme dirait notre ami tiroir4, si tu n'atteins pas la finale et prends la fuite avant, tu ne risques pas de la perdre

Il aurait fallu que la tableau permette la confrontation Djokovic-Nadal en finale plutôt qu'en 1/2 en 2018, ou qu'il n'abandonne pas l'an dernier.

Quant à l'US Open, ça fait quasiment une décennie que les deux n'y arrivent pas en forme en même temps.
2015, Djoko est au top, Nadal est nulle part et se fait Fogninier. 2018, Djoko est de retour au top, Nadal abandonne en 1/2 contre Del Potro.
2017, cavalier seul de Nadal, Djoko blessé au coude et absent. 2019, Djoko abandonne en 1/8 contre Wawrinka.

Ca va être très dur de revoir une finale de GC entre les deux maintenant, à part RG éventuellement si le tableau le permet.
Et si le doule est en mesure d'atteindre la finale de RG, c'est que le traitement aura pris, oui Ludo. Et là Djoke a encore beaucoup de chances de se faire latter, puis nouveau débat sur le déséquilibre des confrontations avec la terre battou

[fed4ever]

Wawrinka est un bon exemple de ce que je disais plus haut.

Il avait un niveau bas très bas, un niveau moyen qui le plaçait comme un honnête top 10 et un niveau maximum au moins aussi bon que Djokovic qui l'a fait gagné 3 tournois du grand chelem, autant que Murray.

Et le mariage des jeux dans tout ca pierrepremier...
Pourquou Berdych mene 12-0 face a Anderson
Allez ouste

[Grandier]

Et si le doule est en mesure d'atteindre la finale de RG, c'est que le traitement aura pris, oui Ludo. Et là Djoke a encore beaucoup de chances de se faire latter, puis nouveau débat sur le déséquilibre des confrontations avec la terre battou

Eh bien paco fed4

[Pierre1er]

Wawrinka est un bon exemple de ce que je disais plus haut.

Il avait un niveau bas très bas, un niveau moyen qui le plaçait comme un honnête top 10 et un niveau maximum au moins aussi bon que Djokovic qui l'a fait gagné 3 tournois du grand chelem, autant que Murray.

Et le mariage des jeux dans tout ca pierrepremier...
Pourquou Berdych mene 12-0 face a Anderson
Allez ouste

Le mariage des jeux compte bien sur, mais Djokovic mène 20-6 contre Wawrinka et l'a souvent battu très facilement. Pourtant, quand Wawrinka venait avec son tout meilleur niveau dans des matchs au sommet en grand chelem, le Serbe se retrouvait très en difficulté. Je trouve que c'est un bon exemple.

[fed4ever]

Le revers ldl a une main qui prend de vitesse un empereur pas sa forme optimale, en plus du coup de buffle que peut lacher stanimal.

[habas]

Si quand tu te lèves et que tu commences par le live score.
tu vois nadal battu en trois sets secs , tu te dis bravo mac donald. c'est un exploit.
après, une fois que tu lis plus sérieusement, ce n'est plus un exploit , c'est simplement du à la blessure de Nadal.
aucuns respects pour le vainqueur.

[Alexis]

Si quand tu te lèves et que tu commences par le live score.
tu vois nadal battu en trois sets secs , tu te dis bravo mac donald. c'est un exploit.
après, une fois que tu lis plus sérieusement, ce n'est plus un exploit , c'est simplement du à la blessure de Nadal.
aucuns respects pour le vainqueur.

La blessure survient au second set alors qu'il prend le bouillon.

[LudoPSG]

Et il avait encore pleuré

[fed4ever]

king

[Alexis]

Pourquoi ils passent la musique d'ET ?

[Marko]

Oui les deux autres sont plus talentueux ce qui leur a permis d’atteindre des finales loin de leur meilleur niveau

Le meilleur niveau max ou le meilleur niveau minimum.

Les deux sont révélateurs d'une forme de talent.

Niveau max Djoko >>>> Niveau max Nadal, revois les finales de 2011, meme si Djoko n'avait pas ete a son top, Nadal si
Niveau max Fed > Niveau max Nadal, hors terre battue.

Tout le monde sait ça quatro, pourquoi le précises tu

[$lenox$]

Le niveau max Federer terre battue finalement on le connait pas vraiment . Hambourg 2005? Rome 2006? Hambourg 2007? Ou alors l'année 2017 où il ne s'est présenté ? Ou l'année 2011 où il a laminé Djokovic? Wawrinka Federer 2014 a monté Carlo où il était a 2 points de remportait le tournoi?
Bref on saura jamais

[Fafane666]

et ses putains de blessures font toujours toujours passer la victoire de l'adversaire au second plan.

D'un autre côté y'aurait pas victoire 9 fois sur 10 sans blessure ..

[fed4ever]

ou 2011 quand il a latte le Djoko stratospherique, avant de perdre sur le doule, la remontada dans le premier set putain
Il l'aurait battu avec le mental de 2017 jap:

[dantaface]

Le niveau max Federer terre battue finalement on le connait pas vraiment . Hambourg 2005? Rome 2006? Hambourg 2007? Ou alors l'année 2017 où il ne s'est présenté ? Ou l'année 2011 où il a laminé Djokovic?
Bref on saura jamais

Bien sur qu on sait
Son niveau max c est le vol de rg quand nadal etait blesse
Son palmares est vierge sur cette surface il ne maitrise pas du tout la géométrie du terrain

[$lenox$]

Le niveau max Federer terre battue finalement on le connait pas vraiment . Hambourg 2005? Rome 2006? Hambourg 2007? Ou alors l'année 2017 où il ne s'est présenté ? Ou l'année 2011 où il a laminé Djokovic?
Bref on saura jamais

Bien sur qu on sait
Son niveau max c est le vol de rg quand nadal etait blesse
Son palmares est vierge sur cette surface il ne maitrise pas du tout la géométrie du terrain

C'est parce que Nadal est gaucher.

Ajouté 2 minutes 1 seconde après :

ou 2011 quand il a latte le Djoko stratospherique, avant de perdre sur le doule, la remontada dans le premier set putain
Il l'aurait battu avec le mental de 2017 jap:

Bâle de 6-2 au premier set au effet..
Au final de mémoire 57 67 75 61