Roger Federer

[$lenox$]

[warsaw76]

Il de beaux restes, mais sur la durée et en format trois sets gagnants il risque de gicler dès qu'il aura un pur terrien en face de lui.

[$lenox$]

Sur un match il peut defoncer n'importe qui en 5 sets (sauf Nadal). C'est la récupération du match d'après qui est rédhibitoire. C'est un connu ça sur l'âge qui avance

[warsaw76]

Sur un match il peut defoncer n'importe qui en 5 sets

ça n'est plus certain du tout, par contre pour la récup' son âge le dessert, c'est indéniable.

[Franck2]

Sur un match il peut defoncer n'importe qui en 5 sets (sauf Nadal). C'est la récupération du match d'après qui est rédhibitoire. C'est un connu ça sur l'âge qui avance

Des fois, en 3 sets ce n'est déjà pas gagné, on le voit en MS, alors en GC, c'est encore plus compromis si ça commence à durer, et c'est nettement flagrant depuis Wimb l'an dernier, ça peut passer en 3 contre Anderson, en 5 ça coince.
En dehors de ça, je trouve que son niveau de jeu est inespéré à son âge.

[$lenox$]

6 match gagnes en 5 sets, 1 seul de perdu depuis son retour de blessure en 2017 alors qu'il a une stat degueulasse la dessus habituellement
genre 27-20 avant 2017.

[fed4ever]

C'est plus le meme Fed apres l'OA 2018...meme a l'OA il etait loin de son niveau de 2017.

[gege2003]

6 match gagnes en 5 sets, 1 seul de perdu depuis son retour de blessure en 2017 alors qu'il a une stat degueulasse la dessus habituellement
genre 27-20 avant 2017.

avant 2017 24-20
2017 : 5-0 (3 à Melbourne, 2 à l'US)
2018 : 1-1
2019 : 0-0

Ajouté 59 secondes après :

C'est plus le meme Fed apres l'OA 2018...meme a l'OA il etait loin de son niveau de 2017.

surface sur-mesure en 2017

[fed4ever]

surface sur-mesure en 2017

Avec Nadal en finale
Pas la peine de me sortir le CPI cette annee, je le connais

[Franck2]

Oui, mais sur les 6

T'en as 3 à l'AO 17 alors qu'il est frais et flamboyant, après 6 mois off, contre Nishi, Stan et Nadal, excuse du peu.

et 2 autres, ce n'est plus la même musique... à l'US Open avec un dos en vrac, contre Tiaffoe et Youzhny d'entrée... en se traînant tant bien que mal en 1/4

Plus la Kevin improbable de Wimb 2018.. réglée en 3 sets ah non, presque, perdue en 5, et déjà c'était pas du luxe que la finale de l'AO 2018 contre Cilic passe en 5... avec pourtant une 1/2 avortée par l'abandon très précoce de Chung.

Dans l'état, c'est mieux d'apprécier ce qu'il est encore capable de produire sur le court que de projeter une performance devenue très aléatoire.

Il peut encore faire un truc, mais on ne va pas se mentir, il lui faut un très large faisceau de facteurs très favorables

[fed4ever]

J'aurais mieux formule

[lluis]

J'aurais mieux formule

Pas?

[gege2003]

surface sur-mesure en 2017

Avec Nadal en finale
Pas la peine de me sortir le CPI cette annee, je le connais

on s'en fout de Nadal ou pas Nadal, le fait est que la surface était archi-rapide.

[fed4ever]

J'aurais mieux formule

Pas?

[Franck2]

surface sur-mesure en 2017

Avec Nadal en finale
Pas la peine de me sortir le CPI cette annee, je le connais

on s'en fout de Nadal ou pas Nadal, le fait est que la surface était archi-rapide.

mdr non, archi rapide ça n'existe pas sur le circuit actuel

déjà quand il y a du medium fast c'est bien, il n'y a même pas de fast..

au pif, vite fait

[gege2003]

Avec Nadal en finale
Pas la peine de me sortir le CPI cette annee, je le connais

on s'en fout de Nadal ou pas Nadal, le fait est que la surface était archi-rapide.

mdr non, archi rapide ça n'existe pas sur le circuit actuel

déjà quand il y a du medium fast c'est bien, il n'y a même pas de fast..

au pif, vite fait

je me fais reprendre sur mes termes employés, lol, parce que ca ne cadre pas avec la nomenclature du CPI. archi-rapide, c'est une appréciation personnelle.
merci pour la lecon (pas de cédille sur mon clavier)

c'était très rapide, point barre,

[fed4ever]

Le dernier rapide c'est Shanghai 2016
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... =753139153

[Franck2]

Tes conclusions définitives point barre n'engagent que toi, j'espère que tu en as bien conscience
.

Ceci dit, c'était pour donner un sens aux mot qu'on emploie, rien de plus, et t'en feras ce que tu veux... comme tout le monde ici, du reste.

[fed4ever]

D'ou ma remarque sur Nadal, depuis quand il fait des finales sur du rapide

[gege2003]

D'ou ma remarque sur Nadal, depuis quand il fait des finales sur du rapide

T'en rate pas une

Ajouté 1 minute 38 secondes après :

Tes conclusions définitives point barre n'engagent que toi, j'espère que tu en as bien conscience
.

Ceci dit, c'était pour donner un sens aux mot qu'on emploie, rien de plus, et t'en feras ce que tu veux... comme tout le monde ici, du reste.

en reformulant, pour répondre à ton invitation, la surface de l'OA était nettement plus rapide que celle des éditions précédentes. Ce facteur a été déterminant dans la quête du titre de RF.

[Franck2]

Maintenant, il est vrai que la RLA semble plus "rapide" que les courts annexes, alors qu'à l'US Open ce serait plutôt l'inverse.

Les courts annexes seraient plus rapides alors que le AAS ressemble carrément à .. de la terre bétonnée ou du decoturf bien sablé

Ajouté 4 minutes 16 secondes après :
non , mais c'est bon gege, vais pas polémiquer non plus 4 pages là dessus, t'as le droit d'avoir tes convictions.

L'AO 2017 a été ce qu'il a été, tout comme IW qui était bien plus lent ou Miami qui dans des conditions spécifiques (climatiques) ne favorise pas spécifiquement le jeu de Fed, rappelons qu'il n'y avait plus joué de finale (je ne parle même pas de titre..) depuis... 2006.
On va peut-être aussi mettre un peu ça sur l'embellie de Fed durant ces 3 mois d'hiver (malgré la Donskoy à Dubaï pourtant réputé rapide )

[gege2003]

Maintenant, il est vrai que la RLA semble plus "rapide" que les courts annexes, alors qu'à l'US Open ce serait plutôt l'inverse.

Les courts annexes seraient plus rapides alors que le AAS ressemble carrément à .. de la terre bétonnée ou du decoturf bien sablée

Ajouté 4 minutes 16 secondes après :
non , mais c'est bon gege, vais pas polémiquer non plus 4 pages là dessus, t'as le droit d'avoir tes convictions.

L'AO 2017 a été ce qu'il a été, tout comme IW qui était bien plus lent ou Miami qui dans des conditions spécifiques (climatiques ne favorise pas spécifiquement le jeu de Fed, rappelons qu'il n'y avait plus joué de finale (je ne parle même pas de titre..) depuis... 2006.
On va peut-être aussi mettre un peu ça sur l'embellie de Fed durant ces 3 mois d'hiver (malgré la Donskoy à Dubaï pourtant réputé rapide )

pour le coup, les annexes de Melbourne, je parle des petits courts, pas des gros annexes genre MCA et Hisense, sont les plus rapides du site.

[Fafane11]

D'ou ma remarque sur Nadal, depuis quand il fait des finales sur du rapide

Je peux toujours compter sur toi pour parler de Nadal quand ce n'est pas du tout le sujet

[Jérémie]

Nadal est toujours le sujet quand il s'agit de Federer.

[fed4ever]

D'ou ma remarque sur Nadal, depuis quand il fait des finales sur du rapide

Je peux toujours compter sur toi pour parler de Nadal quand ce n'est pas du tout le sujet

Dixit le gars qui nous parle de Federer a chaque fois qu'on sort une stat douteuse sur Nadal

[Jérémie]

Nadal et Federer c'est comme Apollon et Dionysos. Nietzsche serait daccord avec moi.

[Fafane11]

D'ou ma remarque sur Nadal, depuis quand il fait des finales sur du rapide

Je peux toujours compter sur toi pour parler de Nadal quand ce n'est pas du tout le sujet

Dixit le gars qui nous parle de Federer a chaque fois qu'on sort une stat douteuse sur Nadal

Toi tu sors des stats douteuses sur Nadal ? C'est pas possible ..

[$lenox$]

Je peux toujours compter sur toi pour parler de Nadal quand ce n'est pas du tout le sujet

Dixit le gars qui nous parle de Federer a chaque fois qu'on sort une stat douteuse sur Nadal

Toi tu sors sors des stats douteuses sur Nadal ? C'est pas possible ..

Pas ?

[aribey]

[Alexis]

Welcome back nishi